Shopee官方给的那份数据够不够撑起判断

官方那份数据的覆盖面

这份数的覆盖面大致落在四个方向上：成交相关、流量相关、商品相关，再加一部分市场大盘。成交那一类回答卖了多少、退了多少；流量那一类回答多少人看到、多少人点进来、人从哪几个口进来；商品那一类把前面的数落到单个款上；大盘那一类给的是类目整体的冷热和活动期间那几天的起伏。

四个方向里，前三个记的是你自己店里发生过的事，第四个记的是一片水域的温度。这三类的更新跟着时间走，前一天过完才落定；商品那一类会跟着你改主图、改价格、改标题跟着跳；大盘走得最慢，几天之内看不出方向。四种节奏混着当一个看，就会出现改完主图第二天盯着大盘找反应这种事。

覆盖面这件事有一个简单的核法：把手上这几个数各自问一句，同站点同层级的卖家打开看到的是不是同一份。答是的，说明你手上的是公共那一层，它记的是大家都在经历的事；答不是的，才是只属于你自己那一层。这一问用不了一分钟，可它决定了后面看到同一个数时你会不会把它当成自己的优势。

四个方向里还有一个共同的前提容易被忘掉：它们都建立在交易已经发生过这件事上。没有成交、没有曝光、没有访客的时候，这几栏是空的。新店头几周打开后台看到的往往是一片安静，那不是平台不给数，是还没有可以让它记下来的事。知道这一点，就不会把空白读成出了问题。

有一处细节很少被讲明：这四类合起来并不是一份完整的经营画面。它们只覆盖发生在平台上、经过了平台的那一段。你在平台外面做的事，比如找工厂谈价、聊物流、核一笔运费，平台的数里一个字都没有。这一段从第一天起就是空的，不会因为你多看了几栏就补上。

这四类里真正能直接回答我做得怎么样这项问题的其实只有少数几项。成交的总量说不出好坏，因为不知道别人做到什么程度；流量的总量同样说不出好坏。能直接用来判断的是比值一类的数，比如曝光进来多少人点开、点开的人里有多少走进了店铺。比值不受量级影响，总量受。

还有一个观察可以印证这件事：这四类数里，越往后越像背景。成交和商品是关于你自己的，你看得最仔细；流量是关于进来的人的，你看得稍粗；大盘是关于整片场子的，多数人只在要做决定的那几天翻一下。看仔细的程度和判断的价值并不成正比，很多错判恰恰出在最熟的那一层上。

有一处边界的性质值得说清：这份数不给别人家的具体表现，这件事对所有人是一样的。既然同层级的卖家手上都是同一份，那么在这一层数上做出差别的空间本来就很小。真正的差别出在另一层——同一份公开数，有人只看到发生了什么，有人会拿它和自己的成本摆在一起看，两种人得出的行动不一样。

这四类数的更新节奏不一样这一点，还牵出一个常见的困惑。改完主图的那天早上盯着大盘找反应，看到没变化就以为白改了，其实大盘走得最慢，它反映整片水位的移动，几天之内看不出方向。要在第二天就看到反应，只能看自己那一款的点开比例，那一项跟着你的改动跳得最快。

有一类数在这里容易被误读成平台没给：单个款在同类里算什么位置。它确实没给，而且不给的理由是成立的——把别人家的经营数据拿出来摆给同行看，不在它要解决的问题里。但很多人会因此认为这一层根本看不到，其实它在公开面上能看到一部分，只是需要另走一趟，不在后台这几个页面里。

这份数里还有一个时间上的特点：它能给的历史长度是固定的，再往前的部分过了那一段就翻不到了。你现在能看到的最早那一屏，往后每过一段就会往前挪一点。所以真要看一年以上的走势，得自己定期把关键的那几项抄下来存着，等到需要回头看的时候，才不会发现手上只剩最近这一段。

覆盖面这件事在不同阶段的意义也不一样。刚上手的人先把这几栏看熟，比急着去找外面的参照有用；做了一段时间之后，这几栏会开始不够用，位置和机会的问题会一次次冒出来，这时候往外找才是有目的的找。同一件事在不同阶段做的顺序不同，效果差得很多。

还有一个和覆盖面有关的问题在换站点的时候会冒出来：这份数按站点分开给，合起来看会把差别抹平。同一款商品在几个站点上都有，一个站点的量在涨一个在落，合起来那一栏看着是平的。要判断哪一头在动，得按站点分开看。这一层后台给得到，只是很多人只看了总数那一栏。

覆盖面里还有一条要写清的：这份数只覆盖发生在平台上的那一段，不含你在站外做的动作。你把一款商品发到了站外的渠道，从外面引来的人最后在平台上成交，这一部分会落到成交那一栏里，却不会在流量那一栏里留下对应的来路。两栏对不上时，先想想有没有这种从外面带进来的量。

有一个关于覆盖面的检验办法：把这一段时间自己记得的几件大事和数上的几处变化对照一遍。你记得哪一周动过价格、哪一周断过货、哪一周报过活动，看这几周的数和别周有没有明显不同。对得上，说明这首数确实把你自己的动作记下来了；对不上，就要往前想一层，是不是有一段你自己的事没记。

这份数还有一个特点值得记住：它的口径是会变的。后台改版换位置、某项数的算法调整，历史上都发生过。同一项数上半年和下半年的算法如果变过，你自己拉一条长线看，会看到一次不自然的跳。遇到这种跳，先去看后台的说明，而不是先去给自己的生意找原因，这类跳多数和你的经营动作无关。

前四步是它负责的范围，第五步是它不负责的那一段

它能撑起哪些判断

这份数能撑起的第一类判断是自查：这一段时间的生意比上一段好还是差、差在哪一款上。整店的量没怎么动，可拆到款上看，可能是两款在掉、一款在涨，正好抵掉了。这类判断不需要别处的参照，自己和自己比就成立，也是它最有把握的一块。

第二类是定位问题出在哪一段。一款商品这一段掉了，把曝光、点开比例、成交三项摆在一行上看：曝光掉了，问题在位置和词上；点开比例掉了，问题在摆出来的那一眼；前两项都没掉而成交掉了，问题在价格或评价上。三个数一行，方向先分掉一半，后面要动哪一处也就收窄了。

第二类能撑起的是排先后。这款这个月掉了两成，先看退款有没有动、再看掉的件数是不是集中在那几天、最后才去看流量那一栏。按这个顺序走，多数情况在前两步就能看出是一个点上的问题还是整段的走势。这份数之所以够用来排先后，是因为成交与退款之间有硬关系，算下来对不上会立刻暴露，不会含糊过去。

这类数还有一个用法是当锚去校准别的栏目。流量那一栏如果换了算法，你从成交这一栏出发能看出一点异样：比值忽然整体挪了一个台阶，而成交那一栏的走势还是原来的样子。有了一栏可靠的数当锚，别的栏出现不自然的跳时，你就不容易把它当成生意的变化，也不会急着去动商品。

这里有一个具体场景能对上号。月底做这一款的复盘，看到这个月整体比上个月低了一档，你打算把这款往下压。顺手翻一下大盘那一栏，同一片类目这个月整体低了一档多，也就是说这一款相对整片还往上走了一点。同一个降幅，摆在两个参照里，结论是反的，而这两个数都在同一份官方数里。

自查这一类还有一个上限要说清：它能告诉你这一段发生了什么变化，不能告诉你这个变化对你是好是坏。一款商品的量这个月多了一截，是好还是坏要看这一截是怎么来的——是它自己走上去的，还是你把价格压下来换来的，还是整片类目一起在涨带来的。分清这三种要靠自己的改动记录，那一段不在这份数里。

有一个判断动作可以放在每天早上：把这一款前三天的曝光和点开比例各看一个数，不看别的。三天连着看，能分清一次波动是一次性的还是一个趋势的起点。多数改动带来的反应是前两天最明显，第三天开始回落；如果第三天还在往上走，那才是一个值得跟下去的动静。

这份数撑起的判断里还有一条很实用：拿它排掉一批假问题。你这几天看到某一款明显在动，先对着自己的改动记录看一眼，如果那几天你正好动过它的价格或者主图，那这个动就不是凭空来的，也不必再去别处找原因。排掉假问题之后，剩下的那几个才值得认真看。

它还撑起一个频率上的判断：什么数该天天看、什么数该一周看一次。成交和流量这两栏跟着日子走，天天看有反应；大盘那一栏按周看才有一点方向。把该慢的那一栏当成天天的必看项，时间花掉了，看到的只是反复确认同一件事。

有一个能对上号的做法：把这一款和店里另外几款的同一个比值摆在一行上比。整店的这个比值被量大的款拉着走，看不出问题；按款排开之后，哪一个款明显偏低就浮出来了。这一层的数这份数给得到，也是它最扎实的一块用处。

这份数还能撑起一个关于样本的判断：多小的量不值得动。这一款一天的曝光只有几十次，点开比例这一天高一点低一点，多数时候说明不了什么。自己定一条最低量，低于这个量的波动直接放过。这条线这份数不会替你定，但判断所需的那个量它给得到。

有一个关于自查的提醒：这份数撑起的自查，前提是你要先有一份自己的改动记录。少了它，你手上的数只有走势没有事件，会看到线在动却不知道为什么动，只能一遍遍猜自己这几天动过什么。把改动记在数旁边，一个动作和它的反应就能对上，自查才真的成立。

这份数还能撑起一个关于先后的判断：同一款商品上同时有几处要改的时候，先改哪一处。几处一起改，出结果的时候说不清是哪一处起了作用；按顺序改，每一处的结果都能单独对一遍。哪一处先动，看这一款现在最短板落在哪一段，而这段判断这份数给得到。

有一类判断这份数撑得住，但要多花一点耐心：一次改动大概多久能看到结果。换主图之后点开比例几天有反应、挪了入口之后量多久回到常态、调了价格之后成交几天站得住，这几条时间要自己攒。攒的时候有个省事的办法：每次只动一处，把动的日子标在数旁边，几次之后你手上就有了自己的时间表。

这份数还能撑起一类关于掏底的问题：哪一款已经不用再看。一款商品这一段连着几周什么动静都没有，也没有任何可以动的地方，那它就可以先放到一边去。把注意力留给还在动的那几款。掏底这件事靠的是自己店里的数，别处的参照在这里帮不上什么忙。

前三项它答得上，后三项是它答不了的那一类

第一类撑不起：竞争位置

竞争位置问的是同一档价格带里别人做到什么程度。你自己这一款这周出了一百多件，这个数本身没有好坏，得有一个横向的参照才知道它算高还是低。这份数在交易和商品那两栏里都不给这个参照，因为把别人家的成交拿出来解读，本来就不在它要解决的问题里，要判断位置只能从外面那一层找。

这里还有一处更容易被忽略：位置不是一个固定的数，它会挪。同一个量放在上个月的类目里算中等，这个月类目整体下来了，同样那个量就变成了偏上。所以要判断位置，除了横向的参照，还要有一条跟着类目走的线。这两样都不在这份数里，一个在公开面上，一个要靠自己按周记。

位置这件事有一个容易搞错的顺序：先确定和谁比，再去看比什么。这份数里没有别人，所以第一步就得自己去挑。挑的时候有一条实用的原则，找和你处在同一段起步时间的店：做了半年的店还在找哪款能起来，做了三年的店已经在做维护，把两种摆在同一个横排上，你拿到的刻度是错的。

有一个场景能把位置这一类的不够用说得很具体。你这一款这个月出了一百多件，比上个月多了两成，看着在往上走。可同一档价格带里那几家这一段也在往上，涨幅比你更大。你从自己这一摊看到的只有增长，从这份官方数里也看不到别人，于是把一次跟涨当成了自己的进步，后面的动作就都建在这个判断上。

位置还会影响你怎么读自己的数。同一款商品，同样的量，摆在一个只剩三五家在做的小类目里算不错的，摆在一个几十家挤在一起的大类目里就只是及格。这份数给的是你自己那一款自己的走势，它不带这个背景，所以你看不到自己站的是什么密度的地方。要看清这一点，只能去公开面上数一数同类目在售的款数。

关于位置还有一个和价位带有关的细节：同一个类目里，高价位那一段和低价位那一段的冷热往往相反，同价位的款才有可比性。一份只看自己店铺和整片水位的数，落不到这个切分上。你在自己店里看到的涨或者跌，可能只是因为整片里价位两端的走势不同，而位置的问题要在同价位那一段里才答得清。

位置这一类里还有一个值得单独拿出来说的：竞争对手这一段的变化比它当下的水平更有用。同一家店隔两周看一次，看它的主力款还在不在同一个价位、有没有新款接上、上新节奏有没有变。这些变化比一个静态的量更能说明事，而这份官方数里既没有别人这个量，也没有别人的变化。

位置这一类里还有一个和节奏有关的问题：对手的动作往往比你看到的早。你从公开面上隔两周看一次，看到的已经是它稳定之后的样子；它在什么时候上新、什么时候调价、什么时候放量，这些过程在公开面上只剩结果。所以位置这一层能给的是刻度，不是别人怎么走到那一步的路径。

有一个容易漏掉的位置参照是自己和自己的位置。同一款商品换个价位段，它在同类里的相对位置就换了。很多人只横向比，不纵向比，于是看不到这一款其实是靠低价站住的位置，一旦价差被抹平，位置立刻跟着掉。这一层判断要先有横向参照，再回头看自己的价位摆在哪一档。

位置这件事还有一个和季节有关的写法：同一档价格带的冷热在一年里会挪几次。你这一段看着位置不错，可能只是因为这一段刚好是这一档的旺季。要判断位置是不是真的站住了，得看淡季那一段还在不在这一档的上半截。这份数给不到这个，因为它没有横向的那一档。

还有一个关于位置的说法容易被当成结论用：这一款比上个月好。这是自己和自己比，它说明的是变化，不是位置。变化和位置是两个不同的判断，前者这份数能撑，后者要靠横向参照。把变化读成位置，最容易出的事是在一整片都在涨的时候以为自己站到了前面。

位置这一类在团队里会引出另一个需求：参照得统一。两个人各自挑了几家来比，挑的不是同一批，得出的位置结论就对不上。把参照名单写下来固定住、标上取数的日子，两个人看的是同一个横排，讨论才有共同的基础。这一步比起多加几家参照重要得多。

有一个关于位置的具体动作：把你这一款的价位、在售款数、评价量级、上新节奏四项写下来，参照那几家各写一行，同一列上摆同一个项。写下来之后你会发现，多数时候你和对照的那几家并不在同一档上，或者在某一项上差得非常明显。那一项就是位置最弱的地方，也是往后要先动的地方。

位置这一类还有一个和评价有关的观察：评价的量级往往比销量更能说明一家店做了多久。评价攒得多的店，多半已经在这个类目里待了一段；评价很少而量不小的店，可能刚上来就靠一次曝光冲了一波。这两类店虽然量上看着差不多，位置完全不同，对你的参考价值也不一样。

还有一处和位置有关的细节：位置在有些类目里是被少数几个价位段占住的。同一片类目里，前面几页翻下来，价格集中在一两个档上，其他档位几乎看不到。你打算做的那一款如果落在一个空的价位段上，那不是位置好，那是这一档本身没有人看。碰到这种情况要先弄清是没人做还是没人买，这两件事差得远。

位置这一类还有一个值得拿来看的时间点：你自己这一款刚起来的那几天，同一档里的别人在做什么。是它们都在上新、还是都静着、还是有人在做活动。这两天的情况能解释你这一款当时为什么能起来，也能提示你下一次挑款的时候该避开什么时间点。这一层这份数给不到，因为别人那几天的情况它没有。

第二类撑不起：机会大小

机会大小问的是一片看着在涨的地方还剩多少空位。这份数里的大盘那一栏给的是一片整体的冷热，是平均值。类目整体在涨，不等于你这一档价格带在涨；整体在涨的类目里，往往同时有几档在悄悄往下走，只是被整体那一根线盖住了。照着平均值找机会，找到的多半是一个已经被很多人看到的位置。

还有一处更硬的原因：机会的大小取决于进来的人多还是卖的人多。这一片的需求在涨，同时在售的款数涨得更快，位置其实在变挤；需求在涨而在售的款数没怎么变，那才留着空位。这份数只给你需求这一侧的温度，供给那一侧在后台上看不到，两头少一头，判断就悬空了。

机会大小这一类还有一个容易误读的地方：需求在涨不等于你能分到。这一片的需求这一段确实在涨，可涨的那一部分可能集中在两个大类上，而你打算做的那一款不在那两类里。这份数的大盘那一栏不会把这两层分开，所以你从它身上看到的在涨，落到自己身上可能完全不是同一回事。

有一个做法可以补上供给这一侧：在公开面上数一数同一片里在售的款数，隔一段数一次，看它的增长速度。需求这一侧从大盘上大致能看出来，在售款数的增长要自己数。两个方向一起看，才有一点机会大小的影子：人来得比货快，还剩位置；货比人长得快，就是越来越挤。

机会这一类还有一个新建站点上的特点。新站点刚开的时候整片都在涨，这个涨在早期往往是因为货还少、买家在试，而不是需求已经稳住了。这份数只给你涨这个方向，不给你背后的原因。所以要判断这一类机会值不值得进，除了看涨，还要看这一段在售的款数有没有跟着一起起来。

还有一种情况在机会判断里很常见：一片已经被很多人看到的上升，往往就是最挤的时候。头部几家在放量，整片的线被拉起来，下面这一层的日子并没有跟着变好。这份数给的是整片那一条线，它不会把头部和下面这一层分开。要看清自己在哪一层，得先有自己的量做底，再去和同层级的几家比。

机会大小这一类还有一个时间上的边界要认：这份数给到类目这一层就停了，再往细的价格带、风格、材质这些切法，后台通常不给。而真正上手挑一条线的时候，需要的往往正是这个更细的切分——同一片类目里，高价位和低价位那两段的冷热可能完全相反，只看整体那一个方向会把好的一段一起划掉。

有一处和机会有关的误读要提前避掉：整片在落不等于这一片不值得待。整片在落而里面某一段在涨，这种情况时常出现，只是那一小段被整体那条线盖住了。这份数的平均值会把结构压平，要从它身上看出这一点，得连着看几周，再看一眼几个细分的走法。只看整体那一个方向，会把还留着的位置一起划掉。

机会这件事还有一处和动作速度有关：一片位置被填满的速度往往比需求涨的速度快。你这一段看到某一档还有空缺，隔两周再看，可能已经挤进来一批。这份数的大盘那一栏看得出需求那头在动，看不出货那头进来的速度，所以你从它身上估出来的窗口长度往往是偏长的。

有一类机会是这份数看不到的：原来在别处做的人挪过来。同一片类目里，一批本来在站外渠道做的人进了站内，需求量没变，卖的人多了，位置照样变挤。这种变化从大盘的温度上看不出来，只能从在售款数的增长上看出影子。所以数在售款数这一步不能省。

还有一个关于机会的误读和活动有关。活动那几天整片的热度很高，看着像一片机会。可活动撤了之后落在哪里才是关键：回到原来的位置说明这一场只是把需求提前了；比活动前还高一点说明拉来了一批原本不在这一片的人。这两件事这份数分不开，得看自己的数在活动前后的走法。

机会大小这一类还有一个特点：它不是一个固定的量，是相对的。同一片类目，你手上有一款能接住这批人的现成商品，和你手上什么都没有要从头做，机会的大小完全不同。这份数只给整片的情况，不给你的承接能力，所以同一份数两个人读出来的机会大小可能差得很远。

有一处要提前认下的边界：机会大小这件事本身没法算成一个精确的数。你能做到的是把需求这一侧和供给这一侧各自看清一点，再把两边摆在一起得出一个大致的方向。要求它给出一个准确的机会值，是把它用到了它做不到的地方，反过来也会让你怀疑手里这份数不给力。

机会这一类还有一个和类目层级有关的说法：机会往往不在整片的平均数里，在某一小段里。整片看着平着，里面某一档价格带可能在涨，只是被大盘那条线压住了。要从平均里找出这样的一小段，只能自己把这一片按价位、按用途、按规格各切一次，再看哪一段和别的段走得不一样。这份数不做这个切分。

还有一个关于机会的时间判断：机会的窗口和你的准备时间要对上。你现在才刚要开始找货，那这一片就算现在留着空位，等你准备好可能已经挤进来了。反过来，现在的货已经压在手上等着出，那空位还在就是真的有用。同一片机会，对这两种人价值完全不同，而这份数不记录你是哪一种。

机会大小这一类里还有一个容易高估的地方：把一次活动的波峰当成长期的机会。活动那几天整片的热度明显高，看着像是一个新起来的窗口。可活动撤了之后落回原处是常有的事，这一片的需求并没有真的变大。把一次波峰当成机会去加量，加完之后落在原处，货就压在手上了。

有一处和机会有关的边界要说清：需求这一侧从大盘上大致看得出方向，可它给的是整片的一个笼统感受，不是某一档的具体需求。你真正要判断的是自己打算做的那一档还剩多少位置，这一档的需求变动只能靠自己在公开面上按价位去看，大盘那一栏落不到这一层。

第三类撑不起：值不值得做

值不值得做这一类问题，这份数一个字都回答不了，因为它牵涉的是支出那一边。一款商品进价多少、运费多少、包装多少、平台抽走多少、退货折损多少，这几项里只有平台抽走的那一块能在平台的数里看到，其余几项都在你自己的单据里，两边不摆在一起算，这一款真实剩下多少余量是算不出来的。

除了成本，还有一类自己的情况也在它之外：你这一段能扛多少事。同样一款商品，一个人做和三个人做，能做到的深度不一样；手上有几款同时在推，和只有这一款，能投入的精力也不一样。这些条件决定了值不值得做这件事的答案，而它们从头到尾不在这份数里，也不该由它来回答。

支出的那一侧里有一个最容易算错的地方：分母。同样一笔固定支出，摊到一百件上和摊到一千件上，单件差出一大截。这份数给你的只有已经发生的量，不给将要发生的量，所以这个分母只能按自己手上的情况估。多数人算不过来不是算错了，是用了一个过大的分母，把一笔本来算得过来的账算成了算不过来。

有一个和成本有关的场景值得写出来。同一款商品这个月出得不错，量看着在往上涨，你打算加大投入。可把进价、运费、包装、平台抽走的那一部分、退货折损几项摆在一起算一遍，会发现这一款每出一件的余量比想象中薄，量涨上去之后负担并没有轻多少。这一笔账里的多数项，这份官方数里都没有。

除了钱，值不值得做这一类还牵涉时间和精力。你这一段手上同时有几款在推，每一款要看的数、要做的动作、要等的结果都不一样。同样的机会摆在面前，手上只有一款的人和手上有五款的人，能接住的量完全不同。这份数不记录你有多少款在同时做，也不记录你这一段还剩多少可以支配的时间。

值不值得做这一类里还有一个判断是这份数永远给不了的：什么时候该收手。一款商品的量下来了，是给它再等一段还是这一轮就到此为止，取决于你对这一款还能投多少、你自己的资金这一段紧不紧、后面有没有更值得做的款。这几样都在你手上，它们在数里没有位置，也不该由哪一层数来替你回答。

这一类里还有一处要提前认下的：值不值得做不是一次算完的。同一款商品在刚挂上去那一段、稳定出量那一段、量往下走那一段，答案可能完全不同。这份数能告诉你它现在处在哪一段，但处在哪一段并不等于该不该继续，中间那一步要靠你自己把成本和各种约束摆进来，才走得过去。

有一个和成本有关的角度容易被漏掉：退货带来的折损不只是一件商品的成本。退回来那一件要重新处理，运费要自己承担一部分，包装多半用掉了，这一件还占了一段库存。这一部分在这份数里能看到的只有退款这个数，具体折掉多少要靠自己算。只看退款率去判断一款值不值得做，算出来的余量会偏高。

值不值得做这一类里还有一层和资金有关：同一款商品，用现钱进货和用账期进货，压力完全不同。账期长的时候你能同时铺的款更多，一款卖不动也不至于马上出事；全靠现钱进货的时候，压在这一款上的钱挪不动，机会成本就高。这一层这份数不记录，也不该由它记录。

还有一处和你的供货能力有关。同一款商品别人能一个月出几百件，靠的不只是它的页面，还有能不能稳定拿货、能不能按时发出去。你这一段能不能拿到同样的货、发货这一段扛不扛得住，决定了这一款值不值得往上推。这一层在你和供应商之间，平台的数里没有位置。

这一类的判断还有一个时间上的特征：它要往后看。这份数给的是过去这一段，而值不值得做问的是往后这一段能不能撑住。用过去的量去推往后，中间差着一个假设，比如这一类需求这一段会不会延续下去、你的成本这一段会不会变。假设错了，前面算得再细也会偏。

这一类里还有一个容易被忽略的项：你自己对这一款还有多少耐心。同一款商品，一个人愿意跟三个月，另一个人两周没动静就想换。这两个人看到同一份数，该不该继续做的答案本来就不一样。耐心不是数据，但它实实在在地决定了这一款能走多远，所以这一类判断注定要自己下。

有一个和值不值得做有关的说法值得记住：这一类问题的答案会随时间变，而且变的方向不一定往一个方向走。同一款商品在成本没变、需求也没变的情况下，你手上另外几款的状况变了，这一款的答案就跟着变。所以这一类不要一次算完就锁死，隔一段回头再看一次。

还有一处和值不值得做有关的现实条件：能不能复制。某一款这一个卖得好，如果它的条件只有这一款有，比如某个规格只有这一份货源、某个价只有这一个渠道拿得到，那这一款的价值就只在它自己身上。能不能复制决定了这一款是单点的收益还是一整条线的起点，这个判断这份数给不了。

这一类的判断里还有一个常被漏掉的项：退出。你决定做这一款的时候，要顺手想一下万一不成怎么退出来。压着的货能不能按原价出掉、有没有别的渠道能消化、这一批包装能不能用在别的款上。退出这条路好不好走，会反过来影响你现在该不该进，而这一层数里没有。

值不值得做这一类还有一个层次上的差别：有些款是拿来挣钱的，有些款是拿来带人的。后者本身余量可能不厚，但它带来的买家会顺手看别的款。判断这一类款值不值得做，不能只看它自己那一笔账，还要看它带进来的人在店里做了什么。这一层要靠自己的数去追，这份数不给。

最上面属于你自己，最下面一行谁都没有

为什么撑不起这几类

三个方向其实对应三个不同的原因。竞争位置撑不起，是因为它只看得到你自己那一摊和整片的水温，中间那一层别人的表现它没有，而位置恰恰要在那一层上才成立。机会大小撑不起，是因为它给的是被处理过的一侧的信号，供给那一头没进来。值不值得做撑不起，是因为支出的那一侧完全在你手上。

这三个原因背后是同一件事：这份数的目的是让交易跑顺，不是让你做一份完整的经营判断。它要让你卖得出去、货发得出去、钱收得回来，所以那几类必须给到；至于你有没有位置、有没有机会、这件事该不该继续，本来就不是平台要替你回答的问题。分不清这件事，就会一次次拿一份作用于交易的数据去回答一个关于取舍的问题。

这三个原因背后还有一层共同的来源：这份数记的是发生在平台上的动作，也就是经过了平台的那一段。你的进价是在平台外谈的，你的运费是在平台外付的，你的库存和资金情况平台看不到。落在平台上的那一部分它记全了，落在平台外的这一部分它一处都没有，三类撑不起的问题都出在这个断口上。

有一个更省事的说法可以记住：这份数回答的是发生了什么，撑不起的是这件事对你意味着什么。这两句之间的距离不是靠多看几栏缩小的，它要靠你自己那一侧的东西填。同一个公开的数，有人只看到量涨了，有人会先想这一涨里有多少是片子带的、有多少是自己动作带来的、成本有没有跟着变，两种人接下来的动作完全不一样。

撑不起的这三类恰好是按难度往上排的。竞争位置只要有一条横向参照就能大致说清，机会大小要在需求与供给两侧都看，值不值得做还要把你的成本和约束摆进来。三类撑不起的程度也不一样：前两类是缺了一部分数，第三类是从头到尾没有这份数的事。分不清这个差别，就容易拿同一份数去回答三个层次的问题。

还有一个和覆盖面有关的说明：这份数里的口径是平台自己定下的，不是你的。成交按付款算还是按下单算、退款是不是从成交里直接扣掉，这些是它定下的规矩。所以它撑起的判断，前提是你按它的规矩去读。你自己账本按自己的方式记，两边对不上很正常，多数时候不是谁错了，是两套算法摆在一起了。

这层断口在判断节奏上还会放慢一件事。这份数给的是已经发生的事，对将要发生的事一个字都没有。你打算备多少货、什么时候上、这一段主推哪一款，这些问题在四类数里找不到依据。它们要用过去那段数加上你自己的判断来推，推得对不对也只能等结果出来才知道，这个过程谁都快不了。

还有一个更贴近的说法：这三类撑不起，不是因为这份数给少了，是因为它们本来就不是同一类问题。前三类问的是平台上发生了什么，属于记录；后三类问的是这件事对你意味着什么，属于取舍。记录可以交给平台做，取舍不能，因为取舍要用到你手上那些平台看不到的东西。

这层断口在同行之间还造成一个现象：同一个公开信号，有人看涨有人看不动。你看到这一片在涨，于是加了备货；另一个人看到同样这一片在涨，先去看自己那一款在这一片里的相对位置有没有跟着挪，没挪就不动。同样的数摆在两个人面前，一个动了手，一个没有，差的是各自那一侧的底。

关于覆盖面还有一处要在心里画清的界线：这份数里有一部分是公开的，谁走到那个页面上都能看到，只是它不在后台那几个页面里；另一部分只属于你自己，别人翻不到。很多人会以为看不到的就是要更高的权限，其实中间那一层多数是公开的，只是需要另走一趟。

这几类撑不起，还有一个很实际的原因：它们各自要用到不同来源的数。竞争位置要用别人的数，机会大小要同时用需求和供给两侧的数，值不值得做要用自己的支出数。一份数据不可能同时是这三样，所以这三类注定要分开补，不能用同一份数一口气回答完。

还有一个从用的角度看得更清楚的分界：这份数能回答的都是我这几天做了什么这一类问题，撑不起的都是我接下来该做什么这一类问题。前一类问的是已经落下的事，答案就在记录里；后一类问的是选择，而选择要用到你手上的成本和约束、还有你愿意承担多少。两者之间隔着一次取舍，数跨不过去。

关于覆盖面还有一处和改动有关的说明：这份数只记结果，不记原因。它知道你这一款掉了，不知道你上周换过主图；它知道你这两天流量涨了，不知道你刚报了一场活动。原因这类信息存在于你自己的动作记录里，平台那一侧看不到。知道这一点之后，就不会在看到数变化时急着在这一层里找解释。

这一层断口还会影响一件事的判断节奏：什么时候该停下来看数。有些时候数已经不会变了，继续盯着也看不出新东西；有些时候你看的这个问题本来等的是别的事，不是数。分清这两件事要靠自己，因为这份数不会提示你它已经给不出新东西了，它只是安静地摆在那里，看的人自己知道该收。

有一处关于这层断口的误读要避掉：它划出的不是一个缺陷，是一个分工。平台负责把发生在它这里的事如实记下来，你负责把记下来的这些和自己那一侧的东西连起来。分工清楚之后，就不会再指望这份数替你回答该不该做，也不会因为它不给某一类数就觉得自己手上没有依据。

问题越靠近该不该做，越要靠自己去补

撑不起的部分怎么补

补的路数并不一样。竞争位置可以从公开面上补——知虾看到的是同类目同层级里那些公开可比的项，落点仍然是谁走到那个页面上都能看见的那一摊。挑参照的时候先确定和谁比再去看比什么，同一档价格带、上新节奏差不多、体量差不太远的几家才有可读性，参照挑错了，后面看多少数都是白看。

成本与周转只能自己一笔一笔攒，没有捷径。一款商品的成本至少含进价、运费、包装、平台抽走的那一部分，还有退货折损，只有最后一小块能在平台的数里看到。攒的时候要先把自己的分母定下来：同样一笔固定支出，摊到一百件上和摊到一千件上差出一大截，多数人算不过来不是算错了，是用了一个过大的分母。

至于值不值得做，那是把前两部分摆在一起之后的取舍。这份数在这里的角色是把问题描述清楚：这一款现在处在什么位置、这一段缺的是哪一段、手上这几件事哪一件更值得先做。描述清楚之后，答案往往自己就显出来了。到这一步，任何一层数都替不了人，知虾也是只看得到公开那一层，另一半在你自己的后台。

补的时候有几处要防。一是不要一边补一边下结论，补到一半看到自己成本偏高就得出这一款不该做，再补两步发现同类里几家也差不多这个水平，前面那个说法就站不住了。二是补来的每一份数旁边要写上取数的日子，自己这一侧的数和外面找来的参照取的时点往往不在一起，季节和活动带来的差别会被当成真实的差别。

第三处要防的是别人家的成本不要去猜。同一款别人卖得比你低，可能是进价低，也可能是它在清库存，也可能是它换了一种发货方式，这几条都可能，猜错一条你的应对就全错了。碰到这种情况合适的做法不是去推别人怎么算的，而是回来把自己那一侧的账算清楚。补到能回答眼前这个问题就该收住，不必补到表填满。

补参照这一路上最花时间的其实不是看数，是挑对参照。同一档价格带里合适的参照通常不会太多，三五家就够，多了反而看不出方向。挑的时候按上新节奏、主力款的价格区间、评价的量级这几条过一遍，落在这几条上都差不多的留下，其余的先放着。这几家会陪你很长一段时间，别随手换。

补成本那一侧还有一个顺序上的讲究：先把能确定的项定下来，再去估不确定的。进价、运费、包装这几项自己有单据，是确定的；退货折损和固定支出的分摊要靠估。先把确定的那几项加齐，你手上就有一个能落地的底数，再去估那几项时才有一个参照的量级，不至于一上来就估得过粗或过细。

补的时候有一个顺序上的建议：先补自己这一侧，再补别人那一侧。原因很实际——自己这一侧的数你不补就永远没有，别人那一侧今天不补明天还能补。而且先看清自己这一侧之后，去外面找参照时才知道要找什么：知道自己是成本高还是流量差，找参照的方向完全不同，方向错了翻半天也是白翻。

补参照还要给这件事定一个止损线。有人一补就是两三天，看了一家又一家，越看越觉得还没有看全。参照本来只要三五家就够，看多了也只是反复确认同一件事。给自己定一个上限，比如一天之内挑出三五家就停手，过两周再看一次变化就够，剩下的时间用在动自己的商品上更划算。

补完之后要做的最后一步是把两边写在同一页上。上面几行是自己这一侧的数，下面几行是外面找来的参照，中间留一栏写这次要回答的那个问题。这一页摆出来的目的不是好看，是让你每次看到数的时候都得先过一眼自己在问什么。少了这一栏，数很容易自己变成目的，补了半天也说不出结论。

补的过程里还有一个容易走偏的地方：把补数本身当成一件做完的事。你现在的困惑是这一款该不该继续做，那就把这一款的量、成本、同类里三五家的位置补齐，其余的先不管。补数是为了回答问题，不是为了把表填满。表填满了问题还在，等于白补；反过来，只要问题答上了，剩下那几栏空着也不影响动手。

补参照的时候还有一处细节：每一家旁边写上你为什么挑它。写一句它和你同价位、或者它和你处在同一段起步时间。过一两个月回头看这份名单，你能说清当初为什么留这几家；不写，名单上就只剩几个店铺名，等到它们变化了，你也不知道还该不该继续跟着看。

补成本这一侧还有一个容易漏的项：固定支出的分摊。仓库、软件、你自己的人工，这些支出不管你这一段卖多少都在发生。把它们摊到每一款上，一款商品的真实成本才完整。不摊进去，你会觉得这一款每出一件的余量很厚，摊进去之后才发现余量其实薄得多。

还有一处补的时候要留意：把每一份补来的数放在同一张时间轴上。自己这一侧的数常有明确的日期，外面找来的参照常常只有一个大概的时点。两边时间错开，季节和活动造成的差别会被当成真实的差别。把能确定的日期都标上，这个错就自然躲开了。

补的收尾还有一个动作值得加：把结论写成一句话留下来，并且写上日子。这一句话不是给谁看的，是给三个月后的自己看的。到那时候你只会记得自己动过什么，不会记得当时依据的是哪几个数。留一句话，下一次碰到类似情况，你至少知道自己上一次是凭什么决定的。

补的时候有一处要防：把外面找来的参照当成目标。参照那几家这一段做到什么程度，是它们的结果，不是你要追的线。你的成本、你的货源、你能投入的精力都和它们不同，把它们的量当成自己的目标，定出来的动作往往过重。参照的用处是给你刻度，不是给你一个必须达到的数。

还有一处和补数有关的提醒：补的过程里不要频繁换参照。名单刚定下来的头两周，看到某一家不太合适就想换掉，几次下来名单一直定不下来，前面的数也就接不上。合适的做法是先按原来的名单走满一个月，再看哪一家确实没有参考价值，那时候换才有依据。

补的收尾还有一个检查动作：把你这次补来的数里，有哪些是真的用上了的标一下。补了十项实际只用了三项是常事，把那三项记下来，下一轮补的时候先补这三项。补数这件事做几次之后就会有一个自己的清单，这个清单比任何一份通用的栏目表都好用，因为它是从你自己的问题上长出来的。

补的时候还有一处关于口径的注意：自己这一侧的数和你找来的参照，两边算的口径未必一样。同一段时间的成交，你按付款算、参照那一家公开面上显示的是另一个算法，直接摆在一起比会差出一截。两边都写上按什么算的，看到对不上的时候先怀疑口径，再去怀疑生意。

补的时候注意什么

补来的每一项都要能追到它从哪儿来。是后台某一栏、是公开面上某一家店的页面、还是自己单据上的一个数，都要把出处写在旁边。来源这一栏空着的数，过一个月就变成一串没有出处的数字，既不敢用来下判断，也不敢拿去和别人对。写清出处这件事花不了多少时间，却是补来的数能不能被用起来的前提。

补的时候最容易混进来的是自己已经有的想法。你心里想好了这一款要往下压，去外面找参照的时候就会不自觉只挑那几家做得比你好、看起来更省力的店，参照挑完，结论其实在挑参照之前就定了。要防这一处，办法是先把这次要回答的问题写下来，再按同一档价格带、同一段起步时间这两条硬条件去挑，而不是按顺眼去挑。

补的成本要和这个判断值多少相称。为一款一天出几件的商品花两天去数同类的在售款数，这笔时间花得不划算；反过来，一款占了你一半库存的主推款，只花十分钟看两眼参照就动手，也不合适。判断的分量越重，值得花进去的功夫越多，这条线没有统一的标准，但自己心里要先有一个数。

还有一处要防的是把补来的数当成官方那一份用。你自己数出来的在售款数、从公开面上抄下来的评价量级，这些是估算，带着取数那天的情况和你自己的口径，不能反过来当成平台给的那一份，更不能拿它去和成交、退款那些有明确口径的数摆在同一个横排上。两类数混着用一次，后面的判断就容易建在一个不牢的底上。

补完之后要和手上那份官方数对一次。你补出来的这一档价格带的需求方向、参照那几家的走势，和官方数里成交、流量、大盘那几栏摆在一起，看有没有明显对不上的地方。对不上不一定是补错了，可能是两边取数的时点不同，也可能你挑的那几家正好是几个特例。发现对不上就回头看一眼，比带着这个疑问往下走要省事。

补来的东西要留档，下一次不必从头再来一遍。参照名单、每一家的取数日子、你自己那一侧的成本底数，放在同一个地方，过一季回头看还能接上。也有一类情况不必补：这个问题本身不重要的时候。一款刚挂上去三天、一天出几件的新品，去外面找参照花掉的时间比它这一段能给的信息还多，先让它走满这一段，再决定要不要为它补。

常见问题（FAQ）